Vinesh Phogat ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸਿਲਵਰ ਮੈਡਲ, CAS ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਾਰਨ

Vinesh Phogat ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਹੈ। ਪੈਰਿਸ ਓਲੰਪਿਕ 2024 ‘ਚ ਖੇਡਦੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਤੀ ਦੇ ਫਾਈਨਲ ਮੈਚ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੇ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਤਗਮੇ ਲਈ ਖੇਡ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਜਿਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ Vinesh ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਇਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਮੈਡਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ 14 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀਏਐਸ ਨੇ Vinesh ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੀਏਐਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਕੋਈ ਬਿਆਨ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਤਾਂ ਹੁਣ ਆਓ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪੁਆਇੰਟਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸੀਏਐਸ ਨੇ Vinesh ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, Vinesh Phogat ਨੇ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ 3 ਮੈਚ ਜਿੱਤ ਕੇ 50 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਫ੍ਰੀਸਟਾਈਲ ਕੁਸ਼ਤੀ ਦੇ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪੱਕੀ ਕਰ ਲਈ ਸੀ।

Vinesh Phogat: CAS ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਰਿਪੋਰਟ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਈਏ, ਸੀਏਐਸ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ (19 ਅਗਸਤ) ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੰਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੀਏਐਸ ਦੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਰਿਪੋਰਟ 24 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ CAS ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਾਰਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ Vinesh Phogat ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ Vinesh Phogat ਨੂੰ ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਤਗਮਾ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ।

Vinesh Phogat ਵਜ਼ਨ ਮਾਪਣ ਦੌਰਾਨ ਅਸਫਲ ਸਾਬਤ ਹੋਈ
ਇਹ ਗੱਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਕਿ ਫਾਈਨਲ ਮੈਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੂਜੇ ਵਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ Vinesh Phogat ਦਾ ਭਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਜਿਸ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਭਾਰ ਵਰਗ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ 50 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਜ਼ਨ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ Vinesh ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵਧੀਕੀ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮਾਹਵਾਰੀ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਹਾਈਡਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਅਥਲੀਟ ਪਿੰਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਆਦਿ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Vinesh Phogat ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਗਲਤ ਹੈ
CAS ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸਾਰੇ ਐਥਲੀਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੰਗਲਟ (ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਨੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਰਸੀ) ਦਾ ਭਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਥਲੀਟ ਨੂੰ ਖੁਦ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਭਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

Vinesh Phogat: ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਸੀਏਐਸ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਫਾਈ ਟੀਮ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਫਾਈਨਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਭਾਰ ਮਾਪ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਿਨੈਕਾਰ (ਵਿਨੇਸ਼) ਨੂੰ ਫਾਈਨਲ ਲਈ ਅਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਂਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

Vinesh Phogat: ਧਾਰਾ 11 ਤਹਿਤ ਲਿਆ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ
ਏਥਲੀਟ ਨੇ ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 11 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ ਜਾਂ ਅਨੁਛੇਦ 11 ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਟੁਰਨਾਮੈਂਟ ਦੇ ਅੰਤਲੇ ਦੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

Vinesh Phogat: 100 ਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ 
ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, Vinesh Phogat ਨੇ ਟੀਮ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦਿਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸੀਮਾ ‘ਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 100 ਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ 50 ਕਿਲੋ ਭਾਰ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਨਿਯਮਾਂ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 50 ਕਿਲੋ ਭਾਰ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਹੂਲਤ ਜਾਂ ਵਿਵੇਕ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Vinesh Phogat: ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ Vinesh ਦਾ ਭਾਰ ਘੱਟ ਸੀ
CAS ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ Vinesh Phogat ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਪਿਛਲੇ ਮੈਚਾਂ ‘ਚ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਮੈਚ ਦੌਰਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਵੀ ਆਪਣਾ ਭਾਰ ਮਾਪ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਪਿਆ। ਪਰ ਇਹ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 11 ਦੇ ਤਹਿਤ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ Vinesh ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੈਂਕ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਆ ਗਈ। ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਤਗਮਾ ਵੀ ਖੋਹ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ਜਿੱਤ ਕੇ ਪੱਕਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਤਗਮੇ ਲਈ ਯੋਗ ਰਹੀ ਅਤੇ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਸਫਲ ਵਜ਼ਨ ਮਾਪ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

Vinesh Phogat: ਸਾਰੇ ਐਥਲੀਟਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ
ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਥਲੀਟਾਂ ਨੇ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ‘ਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਅਥਲੀਟ ਫਾਈਨਲ ਖੇਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਮਹਿਲਾ ਅਥਲੀਟਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਾਈਨਲ ਮੈਚ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜੇਤੂ ਮਹਿਲਾ ਖਿਡਾਰੀ ਨੂੰ ਸੋਨ ਤਗਮਾ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਮਹਿਲਾ ਅਥਲੀਟ ਨੂੰ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਤਗਮੇ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। Vinesh ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਹਿਲਵਾਨ ਉਸ ਦਾ ਤਮਗਾ ਗੁਆਵੇ। ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਤਗਮਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ‘ਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ Vinesh ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੂਜਾ ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਤਗਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।

Vinesh Phogat: ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਦੌਰਾਨ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ
ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਵਰਲਡ ਰੈਸਲਿੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੂੰ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਹੀ ਖੇਡਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਪੂਰੇ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ ਐਂਟਰੀ ਤੋਂ ਫਾਈਨਲ ਤੱਕ। ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਸ਼ਕ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਾਰਾ 11 ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਸਾਲਸ ਨੇ ਅਥਲੀਟ Vinesh ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀ ਗਈ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

Vinesh Phogat ਨੇ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
ਇਕੱਲੇ ਸਾਲਸੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਥਲੀਟ Vinesh Phogat ਨੇ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਪਹਿਲੇ ਹੀ ਦਿਨ 3 ਰਾਊਂਡਾਂ ਵਿਚ ਲੜ ਕੇ ਮੈਚ ਜਿੱਤ ਲਿਆ। ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਉਹ ਪੈਰਿਸ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ‘ਚ 50 ਕਿਲੋ ਭਾਰ ਵਰਗ ਦੇ ਕੁਸ਼ਤੀ ਦੇ ਫਾਈਨਲ ‘ਚ ਪਹੁੰਚੀ। ਪਰ ਉਹ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਭਾਰ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਅਤੇ ਫਾਈਨਲ ਲਈ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। Vinesh ਵੱਲੋਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ।